Review-Prozess etablieren
Ein strukturierter Review-Prozess stellt sicher, dass Ihre Mitarbeitenden schnell die für sie relevanten Publikationen finden. Diese Anleitung zeigt Ihnen, wie Sie einen effektiven Review-Workflow etablieren.
So verbessern Review-Workflows die Literatursuche
Ein guter Review-Prozess verbessert die Literaturrecherche auf drei Arten:
- Aktuelle Literatur finden: Durch sorgfältig gepflegte Verknüpfungen finden Nutzer:innen direkt die neueste Auflage oder relevante Nachfolgepublikationen
- Gezielte Filterung ermöglichen: Einheitliche Kategorien und Fachgebiete ermöglichen die präzise Eingrenzung von Suchergebnissen
- Präzise Suchergebnisse erhalten: Einheitliche Fachbegriffe und Schlagworte helfen dabei, genau die gesuchten Publikationen zu finden
Review-Prozess mit prozessbezogenen Kategorien
graph LR
Start(Neue Publikation) -->|Import| B[Kategorie _Neu]
B --> C[Review durchführen]
C -->|Fehler gefunden| D[Publikation korrigieren]
D --> C
C -->|Geprüft| End[Kategorie _Neu entfernen]
Nutzen Sie prozessbezogene Kategorien, um zu kennzeichnen, welche Publikationen noch geprüft werden müssen:
- Weisen Sie beim Import die Kategorie
_Neu
zu - Prüfen Sie die Publikation und korrigieren Sie gefundene Fehler
- Entfernen Sie die Kategorie nach erfolgreicher Kontrolle
Automatisierung beim Import
Weisen Sie schon beim Import von PDF-Dateien die Kategorie _Neu
hinzu.
So werden alle importierten Publikationen automatisch für den Review markiert.
Qualitätskriterien für optimale Auffindbarkeit
Metadaten pflegen
- Stelle eine einheitliche Schreibweise von Titeln und Namen sicher
- Ergänze fehlende bibliografische Angaben
- Überprüfe Identifikatoren (DOI, ISBN) auf Korrektheit
- Prüfe PDF-Dateien auf durchsuchbaren Text
Inhaltlich erschließen
- Ordne passende Kategorien für die fachliche Suche zu
- Vergebe relevante und einheitliche Schlagworte
- Pflege wichtige Verknüpfungen:
- Ordne Publikationen in Buchreihen ein
- Verknüpfe verschiedene Auflagen miteinander
- Verweise auf inhaltlich verwandte Werke
So organisieren Sie Reviews im Team
Verantwortlichkeiten definieren
- Lege fachliche Zuständigkeiten fest
- Vereinbare den Prozess für die Qualitätskontrolle
Regelmäßige Review-Zyklen etablieren
- Plane feste Zeiten für Reviews ein, zum Beispiel wöchentlich einen Zeitslot zur Kontrolle
- Dokumentiere Vertretungsregelungen
Kontinuierliche Verbesserung sicherstellen
- Regelmäßig im Team abstimmen
- Dokumentiere vereinbarte Konventionen und häufige Fehler
- Passe die Prozesse bei Bedarf an
Nutze Librario Reports, um Qualitätsprobleme zu identifizieren
Im Administrationsbereich (Klicken Sie oben rechts auf das Benutzersymbol und wählen Sie dann "Unser Konto") bietet Librario einen systematischen Überblick über mögliche Qualitätsprobleme:
Empfehlungen prüfen
Librario analysiert Ihren Bestand kontinuierlich und zeigt Handlungsempfehlungen für verschiedene Bereiche. Zum Beispiel:
Unvollständige Metadaten:
- Publikationen ohne Autor:innen
- Publikationen ohne Veröffentlichungsjahr
- Publikationen ohne Sprachangabe
Mögliche Duplikate:
- Doppelte Dateien
- Mehrfach erfasste ISBN-Nummern
- Mehrfach erfasste DOIs
Zu jeder Empfehlung können Sie direkt die betroffenen Publikationen einsehen und bearbeiten.
Regelmäßige Aufgaben durchführen
Der Administrationsbereich bietet zudem direkten Zugriff auf wichtige Verwaltungsaufgaben, wie zum Beispiel:
- Autor:innen und Herausgeber:innen verwalten: Inkonsistente Namensschreibweisen bereinigen
- Kategorien verwalten: Taxonomie pflegen und Kategorien bei Bedarf zusammenführen
- Standorte verwalten: Leihexemplare an den richtigen Standorten organisieren
Häufige Herausforderungen
Herausforderung: Zu viele Publikationen im Review
Lösung:
- Priorisiere nach Wichtigkeit
- Verteile die Last auf mehrere Schultern
- Plane dedizierte Review-Zeiten ein
Herausforderung: Inkonsistente Kategorisierung
Lösung:
- Erstelle einen Kategorisierungsleitfaden und mache ihn im Team bekannt
- Nutze die Kategorien-Verwaltung im Administrationsbereich, um Kategorien zusammenzuführen oder umzubenennen
Herausforderung: Fehlendes Fachwissen
Lösung:
- Identifiziere Expert:innen in Ihrer Organisation und binde sie in den Review-Prozess ein
- Dokumentiere spezielle Anforderungen